Rasturi ga Milo k`o svinja mrsan džak! Profesor je ipak profesor.
Preporuke:
109
0
2
sreda, 27 maj 2020 15:17
itd ili ...
Intelektualno superiorno! Uživanje čitati tu iskričavost intelekta. Dijagnoza nadasve tačna
"Kao sama laž, ta vlast je jaka na rečima, vulgarna u ophođenju sa onima koji znaju njenu prošlost, a snishodljiva i ponizna prema onima koji je postavljaju na mesto političkog uljeza: pripuštenog da izvrši dobijene naloge. To je vlast egzistencijalno inferiornih: i po ličnom delu i po javnom značaju. Dok nisu osvanuli na vlasti, bili su to ljudi čiji privatni status najbolje opisuje ruska reč priživaljšćik i, istovremeno, ljudi koji javno ne postoje. Njihov tip vlasti karakterističan je za renegate: jake reči, nastojanje da se korumpiraju svedoci ranijih vremena, da bi se obezbedio izlaz za poslednji rukavac izgubljene savesti, nikakva dela. I ne ide im loše: zato je sve oko nas ovako dobro."
Ozbiljno štivo o sadašnjem vremenu isprovocirano jednim primitivcem nasuprot prof Lompara.
Preporuke:
107
0
3
sreda, 27 maj 2020 15:25
Ministar Brnabic Vucic
Ministar Brnabic Vucic je glumatao da je patriota a kao i njegov preddsednik je obozavatelj Sorosa i druge Srbije...Lompar briljatno to pokazao...ovo je LDP vlast
Preporuke:
97
0
4
sreda, 27 maj 2020 15:56
180 stepeni
Kad čovek pročita ovaj tekst, nameće mu se samo jedan zaključak - ministar kulture bi mogao i morao biti samo neko ko je poput Mila Lompara. Ali, pre svega, takav bi morao biti i predsednik vlade, i predsednik države. I svi na vlasti. Međutim, ovo što danas imamo je za 180 stepeni drugačije od toga.
Preporuke:
100
0
5
sreda, 27 maj 2020 16:23
Raćel
"U prethodnom broju „Pečata“ (614, 30. april 2020) objavljen je intervju sa izvesnim M. Lomparom, pod naslovom „Kasandra je bila u pravu"
Molim vas, to piše srpski ministar kulture za Mila Lompara!? Neverovatno, pa Mila Lompara i u mojoj ulici svi znaju,/čuli i čitali njegova pisanja/ a ministar piše IZVESNI!Ali ne, nije ministru pošlo za rukom to što je hteo, jer je cenjenom Lomparu pošlo za rukom da pobije sve ministrove "argumente" i važne i nevažne, i to je sa lakoćom uradio.Lompar, kao čestit čovek trudi se i da mu odgovor bude strogo argumentovan.I kada se stave suprotnosti jedna pored druge, toliko su uočljive, tako da ministar treba da se zaista izvini prof. Lomparu.Za predsedika, premijera, ministra, to nakazno "trojstvo" /koji se spominju u Lompraovom dokaivanje njihove krivice/ nemam reči, sem upotrebu strane reči ,horror!/ i neka im nije na zdravlje/
Preporuke:
64
0
6
sreda, 27 maj 2020 16:29
Mladen
Prof. Lompar je u pravu. Da pomenuti ministar ima ikakvih ljudskih i moralnih kvaliteta, ne bi bio u vladi nedemokratskog premijera Ane Brnabić zajedno sa uniformisanim Vulinom, drugarom mafije Lončarom, plagijatorima Malim i Stefanovićem, treš-feministkinjom Mihajlovićkom itd. Nema tu ni "n" od nacionalne politike. To je jedna skupina nekompetentnih i nečasnih slugeranja Zapada i srpskih štetočina.
Preporuke:
80
2
7
sreda, 27 maj 2020 16:42
Zovi Simu
Iz osnovne skole,Kociceva pripovijetka:
"Ne dajte ljudi,nagrdi vola"
Kad se u MINIstAru napne g...o, a on pomisli da je pamet.Eto sad Mu ne treba ni licni ljekar,ni farmaceut
a bogami ni pop.Lijepo ga Milo ispovijedi i pricesti.
Samo se pazite profesore,ovi osisani bakljopalitelji
nosaju toljage kao intelektualne argumente.
Vidite slucaj Petronijevic...
Preporuke:
51
1
8
sreda, 27 maj 2020 16:49
Odgovor Vladanu Vukosavljeviću -
a priori, više verujem Lomparu: inače, briljantan tekst!
Preporuke:
55
0
9
sreda, 27 maj 2020 16:59
Kuvar Brodski
Živi bili profesore. Sjajno je što smo saznali da ova degenerisana vlast ipak u potaji čita Lompara;)
Preporuke:
75
0
10
sreda, 27 maj 2020 17:09
Profesor i priučenik
ministar je ipak samo sluga - u ovih nekoliko reči profesor M. Lompar je sasvim odgovorio ko sa njim bukvalno hoće da ima posla. Nije dobro da se ministar ponaša kao nečiji sluga. Političara iznad njega u vlasti a ne naroda! Kod nas je u zadnjih 30-ak godina bilo svakakvih, ne samo ministara nego i (pot)predsednika vlada. Najmanje sluga naroda. Uglavnom su se sluganski ponašali prema političarima iznad sebe. Služili su najviše svojim uskim, karijerističkim inreresima. Takav je i ministar Vukosavljević koji nema elementarni kulturni odnos prema sagovorniku. Ne zna da kulturno kumunicira sa sabesednikom nego se služi nekulturnim, niskim udarcima. Nikako tvoja malenkosti nisi za ministra a naročito kulture! U tome je tvoj glavni, veliki k'o planima problem. A ti ga na tvoju nesreću ne vidiš! Ali vide čitaoci. Iz ljudske pristojnosti morao bi se čim pre izviniti na tvoj nepristojan stav prema g-nu Lomparu!
Preporuke:
54
0
11
sreda, 27 maj 2020 17:29
Sophia
Ministar Vukosavljević je pametan i častan čovek.Pitanje je da li Nino Brajević govori istinu?
Prof.Lompar, nesporno, erudita je i dobar profesor.Malo se "primio" na svetlost pozornice.
Kako je Lompar obeležio godišnjicu Njegoša?Da li po Lomparu postoji tzv.crnogorski jezik?
Preporuke:
4
81
12
sreda, 27 maj 2020 17:36
Vlast se inficirala druženjem sa lekarima
Kakkva su ovo vremena kad ministri i premijerka izriču dijagnoze?! Kad je premijerka javno u Parlamentu poslala još uvek poslanika, ali u bojkotu, da se leči u psihijatrijskoj ustanovi, oskoli se i njen ministar da je kopira.
Baš kulturno, baš primereno za medije! Od sada kod svakog teksta, kao što je ministarski odgovor, treba staviti znak - nije za ispod 18.
Verovatno su bili pod uticajem nekog varijeteta korone, koji skida maske, pa su ogololeli svoje pravo lice.
Žao mi je što je uvaženi profesor Lompar morao da odgovara na takve optužbe. Ko ume da čita videće maestralnost njegovog umeća da uvek bude iznad "uvređenih i iznenađenih" Šojića.
Preporuke:
45
1
13
sreda, 27 maj 2020 18:28
LDP politika
Ministar V. Vukosavljević je sebe proglasio nedostojnim tog položaja već time što piše da je ''... objavljen intervju sa IZVESNIM M. Lomparom''. Ministar kulture Republike Srbije ne zna ko je dr Milo Lompar!?! A šta onda zna o kulturnoj sceni države čiji je ministar? Ko po njegovom mišljenju nije IZVESNI već poznati poslenik na kulturnoj sceni Srbije? Da li su to Ž. Mitrović, razne...starlete koje, eto, vole kulturu?
Kao što je jedan čitalac lepo primetio - ovo je vlast koja u suštini, ne samo u kulturi, sprovodi LDP, dodajem - Čedinu, drugosrbijansku politiku. Druga stvar je što je scenografija malo kao patriotska. U jednoj sceni pojavio se čak i oslikani voz - crkva, koji je na putu ka Kosovu i Metohiji stigao do Raške i tu (o)stao.
Preporuke:
47
0
14
sreda, 27 maj 2020 19:09
Patriota
Lompar institucija ministar i vlada prostitucija
Preporuke:
47
0
15
sreda, 27 maj 2020 19:14
politički brlog
Sa ovim "izvesni" ministar se legitimisao. Više to govori o njemu, nego o prof. Lomparu. Omalovažavajući druge sebi daje na značaju. Čovek se dokopao ministarskog mesta i sad misli da je uhvatio Boga za bradu. Jadan je i bedan kao i oni što su ga imenovali za ministra.
Preporuke:
43
0
16
sreda, 27 maj 2020 19:41
Beslovesni Vukosavljevic, jedan iz legla
Pacov iz Vucicevog legla, Vukosavljevic Vladan, najpre pise o izvesnom M.Lomparu, a onda, neuk kakav je, odmah negira samog sebe, navodeci da je taj izvesni vise puta o njemu, Vucicevom pacovu - lagao?! Milo Lompar lako utvrdjuje ko je tu stvarno lagao, i ko ni inace nista drugo ni ne zna nego da krade, laze i slusa Glavnog Pacova!
A sad, pacove Vukosavljevicu, ko je stvarno Milo Lompar? Vredi li to tebi u tvom leglu kazivati? Dakle, to je najumniji Srbin danasnjice! On je otkrio i onima koji su to zaboravili da postoji, i da mori postojati i srpsko stanoviste, kad vec, po volji zapadnih gazda, postoji i Srbijom vlada antisrpsko, satanisticko i pedersko stanoviste! Kao pisac Lopmpar je najumniji, a kao covek pokazuje retku cestitost, moralnost i nesalomivost!
Preporuke:
46
1
17
sreda, 27 maj 2020 19:56
Predrag
Kakva poslastica pred Spasovdan! Lompar i Antonić . Dva profesora,dva ljuta
neprijatelja duha samoporicanja slučajnih Srba i Srba po potrebi ; nevladinog
karaktera vlasti ... Preciznošću magnetne rezonance pokazuju sve zapaljenske
procese,parazitarne infekcije ,ciste i tumore u tkivu nacionalnog bića.
U normalnim okolnostima, posle ovako jasne dijagnostike nastupa hirurg.
Plašim se da ga ,nažalost, za sada,nemamo.
Preporuke:
39
2
18
sreda, 27 maj 2020 20:31
Vlada @ profesor i priučenik
Dozvolićete da vas ispravim.
Ministar se ne ponaša kao sluga - on to jeste i profesor mu to eksplicitno kaže.
I nije peofesor sluga svoje želje za uspehom i napredovanjem na društvenoj lestvici ,nego žrtva te želje ,onako kako je svaki čovek žrtva nekog poroka - ali sluga je onih koji su mu pomogli da te želje ostvari.Cena je sloboda.
Profesor,sasvim ispravno stavlja slobodu čovekovu ispred svih vrednosti jer baš ona tim vrednostima saje smisao.
Život ,zdravlje,pamet su vrednosti koje su ljudi naučili da jako cene ali sve te vrednosti nemaju nikakav smisao bez slobode čovekove.
Neslobodan čovek je rob.Rob ne može biti dobar ili loš - da bi se za to kvalifikovao mora prvo da postane slobodan da bismo videli kakvocu njegove volje.
U starom veku i ranom srednjem gospodar kaže robu - ko si ti da budeš dobar?!
I stvarno - rob je takav kakvim ga gospodar zahteva.Nema svoje ja.
Nažalost ,profesor je veoma u pravu.I ministar nije jedini.
Preporuke:
28
6
19
sreda, 27 maj 2020 21:09
aleksandar
Lompar je srpska stena, nepokolebljiva gromada. Ej siroti Vukosavljeviću, kud ćeš biciklom na Rusiju.
Preporuke:
48
2
20
sreda, 27 maj 2020 22:00
Vlada
U svom komentaru sam napravio grešku - na početku treće rečenice sam umesto ministar napisao profesor.
Bez obzira na to što se čitanjem komentara može zaključiti da je u pitanju greška voleo bih to da napomenem.
Izvinjavam se - brži prsti od pameti.
Preporuke:
22
2
21
četvrtak, 28 maj 2020 03:19
Marko
Ha, šta reći... Nesnosna težina argumenta ubi jadnog ministra. Onaj koji spaja "izvesni" i "Milo Lopar" ne treba da bude ni čistač ulica, a kamoli ministar. Problem sa ovom izdajničkom, a i prijašnjom, vlasti je to što su oni sluge ustaša poput Bajdena koji kaže: "Istina iznad činjenica". Ti ljudi, kultur-marksisti i trockisti, a pre svega, ratni zločinci, imaju svoju istinu i u nju čvrsto veruju. To što ih činjenice poslagane od strane ljudi kao što je profesor Lompar negiraju, njih uopšte ne interesuje.
Preporuke:
10
1
22
četvrtak, 28 maj 2020 14:56
Evroskeptik
Bravo, profesore ... bravisimo!
Nije li isti taj Saša Ilić na Peščaniku već 9 juna 2017. Strategiju odbacio zbog "srpskog stanovišta"?
Zbog čega, uostalom, Milo Lompar zamera makar šta makar kome zbog ćirilice, kojoj je posvetio jedan jedini pasus u sedmom izdanju kod "Katene Mundi"? Šta je on o tome javno napisao od 15 juna 2017. kada je nacrt zakona bio najavljen do njegovog sloma u proleće 2019?
Ni on ni njemu bliski tzv. desni nacionalni centar. Zašto?
Pa moralo bi se reći najpre da Vuk nije mitska pojava u srpskoj kulturi, već snalažljivi Drobnjak (Putevi Srbije, ha?) koji je u prelomnoj 1848-9 sisao dve majke, ustavobranitelje i Miloša. Morao bi, naučno, pretesti svu tu guslarsku mitologiju. Morao bi se zavaditi najpre sa zemljom po kojoj gazi, pa sa celim zverinjakom domaće tzv. filologije, konačno sa idejama kojima se hrani. To bi se očekivalo od viđenog intelektualca.
Preporuke:
5
1
23
četvrtak, 28 maj 2020 15:22
Evroskeptik
Kada bi visokotiražni nacionalni intelektualac bio dovoljno pošten da čitav proces koji se odnosi na Strategiju kulture i ćirilicu stavi u hronološki niz ne bi ispustio činjenicu da je Nacrt zakona (koji se odnosi na ćirilicu) javnosti prikazan upravo zbog tadašnjih izbora, i dovođenja NVO kraljice, USAID kadra Ane Brnabić za premijera.
Kada bi isti taj intelektualac, pre nego uopšte učini sve moguće da podeli desni centar, i bez podrške s desna ostavi ono što je od desnog centra u Vladi uopšte ostalo, sebe zapitao čemu sve ovo njegovo dinaridsko nak***avanje u stvari (kulturno-politički) vodi ne bi se igrao Vuka.
Ne bi se, u vreme kada treba neke stvari sa svojim rođacima, plemenom i nasleđem da raspravlja, bavio nedostatkom formalnog demantija ministarstva budaletini od Saše Ilića iz Peščanika. Ili je to, barem kad je srpska standardna ćirilica u pitanju, suština manevra? Ponavljam: ukoliko prof. M. Lompar nešto o tome zna, nije napisao, osim pasusa.
Preporuke:
5
1
24
četvrtak, 28 maj 2020 15:38
Evroskeptik
Zbog čega se Milo Lompar, profesor profesoru u penziji, nije na temu standardnog pisma srpske kulture obratio, javno, tačku po tačku i pobio njegove u lingvističkoj teoriji arhaične i jednoznačne teze? Zbog čega je ćutao, ostavivši stvar kompromitovanom b**vu Milošu Kovačeviću, da je ogadi svakom?
Konačno: kakav je ovaj nastup? Koga se M. Lompar igra, Koštunice što neće da sedne na kanabe? Koštunice koji nikako da objavi memoare, a ima ih radčega objaviti? ("Govorit stari DSS") Moralne veličine? Nije li oduvek u ovakvom i sličnim sistemima pitanje bilo: učestvovati spolja koliko mogu (Mihiz) ili učestvovati iznutra, koliko je moguće (Milorad Panić Surep)?
Za kraj: nek ih je i Njegoš gudio, ali meni - i mnogima - gusle paraju i fizički i figurativno uši. Pusti Vladana, laku metu, Milo, okreni se Milu pa ga udaraj, svoji ste.
A mi ćemo, uz gajde, da sačekamo rezultat. Princip nemešanja: ne uvlačite nas.
Preporuke:
6
5
25
četvrtak, 28 maj 2020 15:48
Evroskeptik
"Zbog čega se Milo Lompar, profesor profesoru u penziji, nije na temu standardnog pisma srpske kulture obratio, javno, tačku po tačku i pobio njegove u lingvističkoj teoriji arhaične i jednoznačne teze?"
Nedostaje "Ranku Bugarskom"
Preporuke:
4
1
26
četvrtak, 28 maj 2020 16:51
...
Sjajno. Interesantno je, mada ne baš i direktno ukazivanje na savremene sojeve polu-intelektualaca. Alavost, za novcem i zvanjem biće da ih lako stvara ili modifikuje. (A ko koga tu više `zavlači` u toj sinergiji - da li lukavi šibicar, koji im pušta na volju ili oni njega, posebna je `dinamična` slika). Znači, hrvatsko-nemačka šrifteštelerka A. Bremer, terenski feldvebluje premo svog ministranta kulture u nazovi-srpskoj vladi. Traduki fondacija - u vezi sa izdavaštvom i fondacijom S. (Samuela fon) Fišera, će da na neoliberalan način određuje `bhs` jezik, šta će da se objavljuje, prevodi itd.? Jadna kultura...
Preporuke:
7
1
27
četvrtak, 28 maj 2020 17:25
istina
najpre, da je minstar samokritican, ne bi se ni kandidovao za tu poziciju, jer je, osim sto je ljubitelj kič poezije, kafana i treš žena, potpuno nekompetentan za stvari kulture. za razliku od lompara koji ima profilisanu univerzitetsku karijeru. drugo, da li je nacionalno orijentsan onaj ministar koji trampi kulturnu baštinu narodnog muzeja - rerihove slike, za ono sto nam pripada. ne, ministar je bio i ostao trgovac. to je jedan nabusit i mrzovoljan covek koji voli da se sastaje oci u oci sa kriticarima ne bi li trenutno ugaso pozar i ostao na vlasti. covek bez svojstava i svakako saradnik okupatora ciji su namesnici brnabic i vucic. ne pominjem mu ime jer ne zasluzuje da se zapamti. a lompara postujem zbog karaktera iako se s njim u mnogim stvarima ne slazem.
Preporuke:
9
2
28
četvrtak, 28 maj 2020 17:48
bez integriteta, kvalifikacije i dostojanstva
inace,ministar koji retko svraca na posao, molio je mnoge svoje kriticare da se s njima sastane i odobrovolji ih da bi zadrzao fotelju, i od mnogih je dobio korpu. o tome je, npr. svedocio sinisa kovacevic a i rale milenkovic, dakle, jeftino.
Preporuke:
11
3
29
četvrtak, 28 maj 2020 17:52
ko je ministar?
Ministar kulture se na ministarskoj poziciji pojavio bukvalno niotkuda.Odakle mu pravo da proziva istaknutog naucnog i unverzitetskog radnika? Ko je on uopšte? Poslanici Dveri tvrde da pripada masoneriji i da je tako ušao u Vladu. Ne bi me čudilo.
Preporuke:
9
2
30
četvrtak, 28 maj 2020 18:01
ministar ocajnik
sujeta jednog bezlicnog drzavnog aparatcika je neopisiva.
pa taj jadni ministar za koga niko ne zna ni ko je ni sta je ni otkud bas on u fotelji, pomenut je u lomparovom tekstu samo u jednoj recenici.
iz toga zakljucujem da nam je ministar obican zbir.
mora da je u paranoji zbog izbora novog coveka na čelo ministarstva, pa je nepotrebno i preuvelicano reagovao.
nije mi ga zao, sluzio je necasno i neka otpadne.
ocito je potrosen.
Preporuke:
10
2
31
četvrtak, 28 maj 2020 18:29
Aca Lukas show
Čekajte, pa ovde ministar KULTURE proglašava istaknutog intelektualca lažovom i ludim? Koju drogu ministar koristi?
Preporuke:
13
2
32
četvrtak, 28 maj 2020 18:44
Evroskeptik
Neki novi likovi u komentarima, ne za Mila L al protiv Vladana V.
Interesantno, nije li?
Preporuke:
4
6
33
četvrtak, 28 maj 2020 21:27
Zvonimir Bgd
Evroskeptik
Napisali ste dobre, kritičke komentare koji pozivaju na razmišljanje o celokupnoj kulturnoj tzv.eliti. I na jednoj, i na drugoj, i na kojoj god hoćete strani...
Odlikuje ih palanačko prepucavanje i kozersko nadigravanje, a na delu su jalovi, što pokazuje sveukupna sumorna slika srpske kulture koja je u konstantnom opadanju. Posebno izdvajam deo vašeg komentara koji je, po meni, suštinski:
Ne bi se, u vreme kada treba neke stvari sa svojim rođacima, plemenom i nasleđem da raspravlja, bavio nedostatkom formalnog demantija ministarstva budaletini od Saše Ilića iz Peščanika. Ili je to, barem kad je srpska standardna ćirilica u pitanju, suština manevra? Ponavljam: ukoliko prof. M. Lompar nešto o tome zna, nije napisao, osim pasusa.
Za to vreme, dok lisice meso jedu, naše se javne veličine ubiše u dokazivanju ko je bolji ili pametniji. I za ovo važi - Quod erat demonstrandum.
Preporuke:
4
3
34
četvrtak, 04 jun 2020 14:06
Ja pa ja
Vukosavljević je nebitan, ali je Lompar dosadio svima neprestanom "istragom poturica". On je jedini u pravu, jedini ispravan i moralan, jedini nacionalno osvešćen, svako ko se s njim ne slaže je jugokomunista i krležijanac i drugosrbijanac. I ne može ništa ispod 15 stranica teksta pompeznog profesorovanja.
Preporuke:
3
0
35
subota, 06 jun 2020 17:21
los ukus
vukosavljevic je prostak, prosto ni ne cudi sto je ministar, to je nedovrsena osoba, i karijerno i porodicno, za razliku od profesora.
.jpg)
"Kao sama laž, ta vlast je jaka na rečima, vulgarna u ophođenju sa onima koji znaju njenu prošlost, a snishodljiva i ponizna prema onima koji je postavljaju na mesto političkog uljeza: pripuštenog da izvrši dobijene naloge. To je vlast egzistencijalno inferiornih: i po ličnom delu i po javnom značaju. Dok nisu osvanuli na vlasti, bili su to ljudi čiji privatni status najbolje opisuje ruska reč priživaljšćik i, istovremeno, ljudi koji javno ne postoje. Njihov tip vlasti karakterističan je za renegate: jake reči, nastojanje da se korumpiraju svedoci ranijih vremena, da bi se obezbedio izlaz za poslednji rukavac izgubljene savesti, nikakva dela. I ne ide im loše: zato je sve oko nas ovako dobro."
Ozbiljno štivo o sadašnjem vremenu isprovocirano jednim primitivcem nasuprot prof Lompara.
Molim vas, to piše srpski ministar kulture za Mila Lompara!? Neverovatno, pa Mila Lompara i u mojoj ulici svi znaju,/čuli i čitali njegova pisanja/ a ministar piše IZVESNI!Ali ne, nije ministru pošlo za rukom to što je hteo, jer je cenjenom Lomparu pošlo za rukom da pobije sve ministrove "argumente" i važne i nevažne, i to je sa lakoćom uradio.Lompar, kao čestit čovek trudi se i da mu odgovor bude strogo argumentovan.I kada se stave suprotnosti jedna pored druge, toliko su uočljive, tako da ministar treba da se zaista izvini prof. Lomparu.Za predsedika, premijera, ministra, to nakazno "trojstvo" /koji se spominju u Lompraovom dokaivanje njihove krivice/ nemam reči, sem upotrebu strane reči ,horror!/ i neka im nije na zdravlje/
"Ne dajte ljudi,nagrdi vola"
Kad se u MINIstAru napne g...o, a on pomisli da je pamet.Eto sad Mu ne treba ni licni ljekar,ni farmaceut
a bogami ni pop.Lijepo ga Milo ispovijedi i pricesti.
Samo se pazite profesore,ovi osisani bakljopalitelji
nosaju toljage kao intelektualne argumente.
Vidite slucaj Petronijevic...
Prof.Lompar, nesporno, erudita je i dobar profesor.Malo se "primio" na svetlost pozornice.
Kako je Lompar obeležio godišnjicu Njegoša?Da li po Lomparu postoji tzv.crnogorski jezik?
Baš kulturno, baš primereno za medije! Od sada kod svakog teksta, kao što je ministarski odgovor, treba staviti znak - nije za ispod 18.
Verovatno su bili pod uticajem nekog varijeteta korone, koji skida maske, pa su ogololeli svoje pravo lice.
Žao mi je što je uvaženi profesor Lompar morao da odgovara na takve optužbe. Ko ume da čita videće maestralnost njegovog umeća da uvek bude iznad "uvređenih i iznenađenih" Šojića.
Kao što je jedan čitalac lepo primetio - ovo je vlast koja u suštini, ne samo u kulturi, sprovodi LDP, dodajem - Čedinu, drugosrbijansku politiku. Druga stvar je što je scenografija malo kao patriotska. U jednoj sceni pojavio se čak i oslikani voz - crkva, koji je na putu ka Kosovu i Metohiji stigao do Raške i tu (o)stao.
A sad, pacove Vukosavljevicu, ko je stvarno Milo Lompar? Vredi li to tebi u tvom leglu kazivati? Dakle, to je najumniji Srbin danasnjice! On je otkrio i onima koji su to zaboravili da postoji, i da mori postojati i srpsko stanoviste, kad vec, po volji zapadnih gazda, postoji i Srbijom vlada antisrpsko, satanisticko i pedersko stanoviste! Kao pisac Lopmpar je najumniji, a kao covek pokazuje retku cestitost, moralnost i nesalomivost!
neprijatelja duha samoporicanja slučajnih Srba i Srba po potrebi ; nevladinog
karaktera vlasti ... Preciznošću magnetne rezonance pokazuju sve zapaljenske
procese,parazitarne infekcije ,ciste i tumore u tkivu nacionalnog bića.
U normalnim okolnostima, posle ovako jasne dijagnostike nastupa hirurg.
Plašim se da ga ,nažalost, za sada,nemamo.
Ministar se ne ponaša kao sluga - on to jeste i profesor mu to eksplicitno kaže.
I nije peofesor sluga svoje želje za uspehom i napredovanjem na društvenoj lestvici ,nego žrtva te želje ,onako kako je svaki čovek žrtva nekog poroka - ali sluga je onih koji su mu pomogli da te želje ostvari.Cena je sloboda.
Profesor,sasvim ispravno stavlja slobodu čovekovu ispred svih vrednosti jer baš ona tim vrednostima saje smisao.
Život ,zdravlje,pamet su vrednosti koje su ljudi naučili da jako cene ali sve te vrednosti nemaju nikakav smisao bez slobode čovekove.
Neslobodan čovek je rob.Rob ne može biti dobar ili loš - da bi se za to kvalifikovao mora prvo da postane slobodan da bismo videli kakvocu njegove volje.
U starom veku i ranom srednjem gospodar kaže robu - ko si ti da budeš dobar?!
I stvarno - rob je takav kakvim ga gospodar zahteva.Nema svoje ja.
Nažalost ,profesor je veoma u pravu.I ministar nije jedini.
Bez obzira na to što se čitanjem komentara može zaključiti da je u pitanju greška voleo bih to da napomenem.
Izvinjavam se - brži prsti od pameti.
Nije li isti taj Saša Ilić na Peščaniku već 9 juna 2017. Strategiju odbacio zbog "srpskog stanovišta"?
Zbog čega, uostalom, Milo Lompar zamera makar šta makar kome zbog ćirilice, kojoj je posvetio jedan jedini pasus u sedmom izdanju kod "Katene Mundi"? Šta je on o tome javno napisao od 15 juna 2017. kada je nacrt zakona bio najavljen do njegovog sloma u proleće 2019?
Ni on ni njemu bliski tzv. desni nacionalni centar. Zašto?
Pa moralo bi se reći najpre da Vuk nije mitska pojava u srpskoj kulturi, već snalažljivi Drobnjak (Putevi Srbije, ha?) koji je u prelomnoj 1848-9 sisao dve majke, ustavobranitelje i Miloša. Morao bi, naučno, pretesti svu tu guslarsku mitologiju. Morao bi se zavaditi najpre sa zemljom po kojoj gazi, pa sa celim zverinjakom domaće tzv. filologije, konačno sa idejama kojima se hrani. To bi se očekivalo od viđenog intelektualca.
Kada bi isti taj intelektualac, pre nego uopšte učini sve moguće da podeli desni centar, i bez podrške s desna ostavi ono što je od desnog centra u Vladi uopšte ostalo, sebe zapitao čemu sve ovo njegovo dinaridsko nak***avanje u stvari (kulturno-politički) vodi ne bi se igrao Vuka.
Ne bi se, u vreme kada treba neke stvari sa svojim rođacima, plemenom i nasleđem da raspravlja, bavio nedostatkom formalnog demantija ministarstva budaletini od Saše Ilića iz Peščanika. Ili je to, barem kad je srpska standardna ćirilica u pitanju, suština manevra? Ponavljam: ukoliko prof. M. Lompar nešto o tome zna, nije napisao, osim pasusa.
Konačno: kakav je ovaj nastup? Koga se M. Lompar igra, Koštunice što neće da sedne na kanabe? Koštunice koji nikako da objavi memoare, a ima ih radčega objaviti? ("Govorit stari DSS") Moralne veličine? Nije li oduvek u ovakvom i sličnim sistemima pitanje bilo: učestvovati spolja koliko mogu (Mihiz) ili učestvovati iznutra, koliko je moguće (Milorad Panić Surep)?
Za kraj: nek ih je i Njegoš gudio, ali meni - i mnogima - gusle paraju i fizički i figurativno uši. Pusti Vladana, laku metu, Milo, okreni se Milu pa ga udaraj, svoji ste.
A mi ćemo, uz gajde, da sačekamo rezultat. Princip nemešanja: ne uvlačite nas.
Nedostaje "Ranku Bugarskom"
pa taj jadni ministar za koga niko ne zna ni ko je ni sta je ni otkud bas on u fotelji, pomenut je u lomparovom tekstu samo u jednoj recenici.
iz toga zakljucujem da nam je ministar obican zbir.
mora da je u paranoji zbog izbora novog coveka na čelo ministarstva, pa je nepotrebno i preuvelicano reagovao.
nije mi ga zao, sluzio je necasno i neka otpadne.
ocito je potrosen.
Interesantno, nije li?
Napisali ste dobre, kritičke komentare koji pozivaju na razmišljanje o celokupnoj kulturnoj tzv.eliti. I na jednoj, i na drugoj, i na kojoj god hoćete strani...
Odlikuje ih palanačko prepucavanje i kozersko nadigravanje, a na delu su jalovi, što pokazuje sveukupna sumorna slika srpske kulture koja je u konstantnom opadanju. Posebno izdvajam deo vašeg komentara koji je, po meni, suštinski:
Za to vreme, dok lisice meso jedu, naše se javne veličine ubiše u dokazivanju ko je bolji ili pametniji. I za ovo važi - Quod erat demonstrandum.